Sveiki! Man knygos formatas iš esmės visai patiko, skaitosi lengvai, bet, kaip ir Jums labai užkliuvo tas savęs menkinimas, lyg lauktų paneigimo, kad ne, tu labai fainas bičas😀Surezonavo Pinskų istorija, gal todėl, kad jie vis dar (deja🥲)figūruoja politikoj, skirtingai nei pvz. Romanovas. Ir sutinku, kad kai kurios istorijos tikrai morališkai pasenusios.
Man buvo keistas pasirinkimas/siūlymas šios knygos (kaip ir pvz Valinsko), nes na apie faktines knygas sunku ir diskutuot. Atsiminimai, buvo taip ir taip - na man daug emocijų nesukelia…
Šarūno knygos nebūčiau skaičius (nors jo tyrimai man patinka), bet net man pačiai keista buvo, kad susiskaitė per dieną knyga greit ir visai įdomiai!
Patiko: sužinot kaip tie papers tyrimai vyksta plačiau, kaip tie slapti pokalbiai būna, tai dabar į Sienos tyrimus tikrai žiūriu plačiau ir suprantamiau. Patinka tikrai ką veikiat su Siena 👍
Nepatiko:
#1: savikritika visų pirma sau. Manau visi turim tą vidinį savikritiką, bet Šarūnai, nesat toks burundukas ar pan, net keista buvo skaityt, nes nuotraukose normaliai atrodo žmogus! Ir tiek nuveikus manau galvą kelt galima drąsiai!
#2: Ta visa Šarūno istorija, kurios nelabai suprantu kaip ten kas buvo ir už ką. Nežinau ar vieta paaiškinti (kad net suprastų nesuprantantys), bet man vistiek lieka kažkoks debesis neaiškus - tai kas ten buvo??! Ir visad kabo galvojant apie Sieną ir autorių. Pasakysiu gal keistai, bet pvz. Aido istorija (kuri turbūt būtų net blogesnė) man yra aiški, atgailėta, ir važiuojam toliau - skaitau Aidą be jokių juodų debesų. Sienoje visgi tie debesys dar yra 🫣
#3: man Sienos veikla knygoje skamba kaip labdaringa organizacija. Duosim visiem nemokamai skaityt, patys dirbam iki vidurnakčio. Cmon, turit turinį, parduokit savo talentą už brangiai, sugalvokit kaip, plėskitės, gerai uždirbkit iš savo puikios veiklos ir pailsėkit Bahamuose!
Knyga patiko, ypač tyrimų aprašymai. Saviplaka ir man kliuvo, apskritai atrodė per daug savos biografijos, nes labiau norėjau sužinoti apie tyrimus. Nelabai sutinku, kad jie pasenę. Kažkada nesakiau jų taip išsamiai ir buvo įdomu skaityti. Tai kad tokie dalykai nelieka taip paprastai pamiršti ir gali nugulti net knygose galbūt veikia kaip dar viena atgrasymo priemonė, o skaitytojams primena apie tai, kas vyko, kas tame dalyvavo ir pateikia reziumė, kas iš viso to išėjo. Ne tokia ir sena istorija, juolab, kad kai kurie veikėjai iki šiol matomi politikoje ar dar kur... Laukčiau daugiau panašių knygų. Man asmeniškai Černiausko rašymo stilius buvo malonesnis skaityti ir sekti įvykius nei Pancerovo su Davidonyte, kad jau kažkiek lyginamos šios knygos. Bet lai visi rašo... Pirksim ir skaitysim :)
Sveiki! Man knygos formatas iš esmės visai patiko, skaitosi lengvai, bet, kaip ir Jums labai užkliuvo tas savęs menkinimas, lyg lauktų paneigimo, kad ne, tu labai fainas bičas😀Surezonavo Pinskų istorija, gal todėl, kad jie vis dar (deja🥲)figūruoja politikoj, skirtingai nei pvz. Romanovas. Ir sutinku, kad kai kurios istorijos tikrai morališkai pasenusios.
Man buvo keistas pasirinkimas/siūlymas šios knygos (kaip ir pvz Valinsko), nes na apie faktines knygas sunku ir diskutuot. Atsiminimai, buvo taip ir taip - na man daug emocijų nesukelia…
Šarūno knygos nebūčiau skaičius (nors jo tyrimai man patinka), bet net man pačiai keista buvo, kad susiskaitė per dieną knyga greit ir visai įdomiai!
Patiko: sužinot kaip tie papers tyrimai vyksta plačiau, kaip tie slapti pokalbiai būna, tai dabar į Sienos tyrimus tikrai žiūriu plačiau ir suprantamiau. Patinka tikrai ką veikiat su Siena 👍
Nepatiko:
#1: savikritika visų pirma sau. Manau visi turim tą vidinį savikritiką, bet Šarūnai, nesat toks burundukas ar pan, net keista buvo skaityt, nes nuotraukose normaliai atrodo žmogus! Ir tiek nuveikus manau galvą kelt galima drąsiai!
#2: Ta visa Šarūno istorija, kurios nelabai suprantu kaip ten kas buvo ir už ką. Nežinau ar vieta paaiškinti (kad net suprastų nesuprantantys), bet man vistiek lieka kažkoks debesis neaiškus - tai kas ten buvo??! Ir visad kabo galvojant apie Sieną ir autorių. Pasakysiu gal keistai, bet pvz. Aido istorija (kuri turbūt būtų net blogesnė) man yra aiški, atgailėta, ir važiuojam toliau - skaitau Aidą be jokių juodų debesų. Sienoje visgi tie debesys dar yra 🫣
#3: man Sienos veikla knygoje skamba kaip labdaringa organizacija. Duosim visiem nemokamai skaityt, patys dirbam iki vidurnakčio. Cmon, turit turinį, parduokit savo talentą už brangiai, sugalvokit kaip, plėskitės, gerai uždirbkit iš savo puikios veiklos ir pailsėkit Bahamuose!
Labai laukiu susitikimo.
Knyga patiko, ypač tyrimų aprašymai. Saviplaka ir man kliuvo, apskritai atrodė per daug savos biografijos, nes labiau norėjau sužinoti apie tyrimus. Nelabai sutinku, kad jie pasenę. Kažkada nesakiau jų taip išsamiai ir buvo įdomu skaityti. Tai kad tokie dalykai nelieka taip paprastai pamiršti ir gali nugulti net knygose galbūt veikia kaip dar viena atgrasymo priemonė, o skaitytojams primena apie tai, kas vyko, kas tame dalyvavo ir pateikia reziumė, kas iš viso to išėjo. Ne tokia ir sena istorija, juolab, kad kai kurie veikėjai iki šiol matomi politikoje ar dar kur... Laukčiau daugiau panašių knygų. Man asmeniškai Černiausko rašymo stilius buvo malonesnis skaityti ir sekti įvykius nei Pancerovo su Davidonyte, kad jau kažkiek lyginamos šios knygos. Bet lai visi rašo... Pirksim ir skaitysim :)