Kronikos #4/2025. Cancel culture pagal Robertą Petrauską

Taip pat Trumpo rezidencija Mar-a-lago iš vidaus, F1 pristatymas, geriausi 2020 metų serialai, NYT bestseleriai

Sveiki, čia naujos Kronikos, jose skaitykite ir klausykite.

• Kiek turime cancel culture ir vienos tiesos Lietuvoje

• Mar-a-lago iš vidaus

• Formulės 1 sezono pristatymas ir prognozės

• Geriausi 2020 metų serialai

• New York Times bestseleriai

• Ką skaitau, žiūriu ir žaidžiu

Kiek turime cancel culture Lietuvoje ir kada tavo žodžiai tampa vargu

Praėjusią savaitę į populiarųjį dviejų Mantų ir Rolando podcastą “Vėl tie patys” atėjęs Robertas Petrauskas pažėrė labai kontraversiškų minčių. Tiek, kad net ir pats pradėjo abejoti, ar nebus čia prisikalbėjęs, nes Facebooke rašė.

Šiandien po apsilankymo podcaste "Vėl tie patys" kažkodėl pagavau save galvojantį, kad gal be reikalo pasakiau tą ar aną, juk daugumai nepatiks. Gal reikėjo kažkaip švelniau, kai kur tiesiog patylėti. Juk žodis bičiulius paverčia priešais. Reputacija nukentės. Bet ar tikrai reikalinga šita savicenzūra?

Po to Petrausko pasisakymus gan aštriai dekonstravo Lukas Ramonas ir užvirė komentarų balius, todėl į situaciją įdomu pažiūrėti iš šalies, juolab, kad Robertas yra mano mėgstamas autorius ir gerbiamas žmogus, todėl nemanau, kad mano kritiškesnis žodis mus pavers priešais.

Kur problema? Išsamiai aptarus Zelenskio ir Trumpo santykius, Robertas pasakė tokias frazes, kurias pakomentuosiu.

“Aš kadangi ne politikas ir nebijau prarasti balsų sakau, kad su žodžio laisve yra problemų, kai Doveika pasakė, kad 80% žmonių Lietuvoje bijo pasakyti, ką galvoja ir ant jo užgriuvo influencerių ir protingiausių žmonių banga, kad jis negali leisti sau to sakyti, tai šita šūdų upė man buvo patvirtinimas, kad pas mus atsirado viena tiesa”

OK, dabar prisiminkim situaciją - populiarusis kunigas aukodamas mišias pasakė šitą frazę apie 80% žmonių, kurie bijo išreikšti savo nuomonę, remdamasis, jog šita statistika nuskambėjo kažkur viešojoje erdvėje.

Ir Robertas sako, kad ant jo užgriuvo protingiausių žmonių banga, kad Doveika negali leisti to sakyti ir pas mus atsirado viena tiesa. Bet tai nėra teisybė.

Doveika negalėjo prisiminti ar pagrįsti, kuo jis rėmėsi, ir kritika buvo už tai. Jeigu aš pareiškiu, kad viešojoje erdvėje girdėjau, kad 80% “Ryto” žaidėjų į treniruotes ateina apsirūkę, aš turiu tai pagrįsti. Čia nėra sudėtinga. Doveika negalėjo to padaryti ir tada labai lanksčiai atsistojo į aukos poziciją.

Kita kritikos dalis buvo už tai, jog šitą a la “faktą” pasigriebė penktakolonininkų gvardija pradedant Puidoku ir baigiant Tratu, ir pradėjo tąsyti kaip katinas pūslę, rėkdami, kaip viskas Lietuvoje blogai, kad vargšas kunigas ujamas, tai apie kokią žodžio laisvę kalbame, čia blogiau nei rusijoje.

Žiūrim toliau - kunigas Doveika gavo viešos pylos. Kuo esi populiaresnis ir žinomesnis, tuo daugiau gauni pylos - tai gali patvirtinti bet kuris Vakarų pasaulio atlikėjas, politikas, sportininkas, dvasininkas, verslininkas ir taip toliau.

Na, gauni. Ir ar kas nors kunigui Doveikai nutiko? Ar jis buvo cancelintas, į mišias nebeateina žmonės, jis nebekviečiamas į krikštynas ir vestuves?

Ar jis nebedrįsta kalbėti viešojoje erdvėje? Ne, jis toliau lankosi podcastuose, duoda interviu, diskutuoja ar galima barstyti mirusiojo pelenus ir gali kalbėti, ką tik nori.

Realiai jis išstojo su kontraversišku teiginiu, abi viena kitos labai nemėgstančios pusės išsirėkė ir viskas buvo pamiršta. Kur čia yra, pasak Roberto, viena tiesa ir kokia ji?

“Pas mus yra taip, kad tavo naratyvas turi sutapti su bendrąja nuomone ir tie, kurie rašė prieš, kad Zelenskis gal čia kažkaip ne taip pasirodė, juos cancelina. Politikai nedrįsta nieko pasakyt, kas eina prieš bangą, nes juos cancelina”

Šitas terminas “cancelina” yra jau taip neatsakingai mėtomas, kad man keista, jog juo švaistosi ir Robertas Petrauskas.

Nes supraskim vieną dalyką - žmogus cancelinamas ne tada, kai jis dėl ko nors kritikuojamas ar užsipuolamas, jis cancelinamas tada, kai dėl savo žodžių netenka darbo ir tampa toksiškas kitiems darbdaviams, prie jo namų piketuoja minios, vaikai negali mokytis mokykloje ir belieka tik emigruoti.

Ar yra nors menkiausias įrodymas to, kad būtų cancelinti tie, kurie sakė, jog Zelenskis Baltuosiuose Rūmuose kažkaip ne taip pasirodė?

Trumpo fanai tokie kaip Rachlevičius ar Bačiulis toliau sėkmingai dėsto savo filosofijas, Laučius dalyvauja ir TV3 laidose, ir pas Arną Klivečką “Kitaip TV”.

Tas pats Rachlevičius ką tik dėjo tekstą Delfi portale pavadintą “Kodėl sostinės elitas siunta ant Amerikos. Istorijos anatomija”, kurio esmė, jog Lietuvoje naujieji komjaunuoliai, užingridai ir pamišę inteligentai yra tapę kairiųjų revanšistų įrankiu ir čiulpdami pinigus iš europietiškų fondų kelia antiamerikietišką isteriją.

Tikrai galima rasti ir Zelenskį kritikuojančių ekspertų, kurių negalima pavadinti Trumpo fanais. Pavyzdžiui, kalbėdama Delfi portale TSPMI direktorė Margarita Šešelgytė teigė, kad Zelenskis elgėsi pakankamai konfrontuojančiai.

Ar Robertas turi žinių, kad ji jau neteko darbo TSPMI ir tapo persona non-grata visose medijose?

Kas yra cancelinęs Lietuvoje kokį nors politiką? Uspaskichas prisikėlė tris kartus, apkaltą gavęs Paksas buvo rinkėjų nusiųstas į Briuselį, netgi savo kainą užsienio įtakos agentams įvardijęs Žemaitaitis toliau sėkmingai dirba, keliauja po regionus ir bando atsipurtyti pašaipų, bet toli gražu ne cancelinimo.

Žurnalistė Daiva Žeimytė-Bilienė komentuodama Facebooke irgi pritaria Robertui. Ji rašo - “labai reikalingos mintys, arba būni patogus, arba “cancel”.

Vėlgi čia turbūt ji turi omeny save, nes po klausimo apie skaitmenis Kasčiūno telefono numeryje kelias dienas ji irgi buvo sulaukusi Kasčiūno gerbėjų kritikos bangos. Taip, nebuvo malonu, taip, galbūt įsiaudrinę fanai galėjo peržengti tam tikras moralės ribas. Bet ar kas nors Daivą cancelino? Ar ji nebegalės vesti laidų, nes uždavė ne tokį klausimą?

Pažiūrėkim plačiau - ar apskritai Lietuvoje kas nors yra cancelintas taip kaip tai nutiko kokiam Kevinui Spacey, Neilui Gaimanui ar JK Rowling?

#MeToo skandalas praūžė su daug purslų, bet ar kas nors realiai buvo atšauktas? Aktyvistai daugiau nei metus reikalavo boikotuoti su rusija prekiaujančius “Vičiūnus”, bet prekybos centrai toliau prekiavo jų produkcija, o žmonės pirko, nes cancelinti yra vienas dalykas, o pirkti surimį su 40% nuolaida visai kitas.

Kaip mano draugui Arūnui Valinskui sekėsi cancelinti SELą, o kas liko iš SELo pažado, kad jis koncertuos tada, kai kas nors atneš jam Valinsko galvą. SEL toliau koncertuoja, Valinsko galva, pats neseniai mačiau, vis dar ant pečių. Dviejų šou biznio ryklių kapotynės nėra lygu cancelinimo kultūrai.

Gal arčiausiai atšaukimo buvo Rūta Vanagaitė, kai apšmeižus partizanų vadą Vanagą, jos knygos buvo kuriam laikui išimtos iš prekybos ir susitikimuose Maskvoje ji galėjo guostis, kokie blogi yra lietuviai. Bet kažkaip tos knygos sugrįžo į prekybą, o ji rašo ir Lietuvoje leidžiasi toliau - 2023 metais buvo išleista jos nauja knyga apie Lukiškių kalėjimą.

Kas tikrai atšauktas Lietuvoje, tai kalėjime tupintis Paleckis. Ir čia turbūt vienintelis atvejis, kai valstybės struktūros kažką rimtai nucancelino. Nors net ir kalėjimas kai kuriems nesutrukdo - Celofanas nesijaučia nucancelintas, kai prasiveržia prie telefono per kurią nors iš kitų savo bylų teismo salėje.

Ką toliau sakė Robertas:

“Sakyti kažką už Trumpą, reiškia, kad tu esi parsidavęs Putinui. Aš nesu parsidavęs Putinui, bet to negalima daryti”

Irgi iš piršto laužtas argumentas. Lietuvos politologai ir analitikai paskelbė dešimtis straipsnių ir nuomonių, mėgindami suprasti ir įvertinti naujosios Trumpo administracijos argumentus, kurie nėra palankūs Ukrainai.

“Jeigu tu esi nuošalėj, tu gali sakyt ką nori, jeigu tu esi viršuje, tu negali sakyti, ką nori”

Irgi nesutinku. Tu gali sakyti, ką nori, bet turi suprasti, kad kuo didesnė tavo auditorija, tuo įvairesnių reakcijų sulauksi. Pavyzdžiui, aš puikiai žinau, kad kritikuodamas kairiuosius politikus arba Nausėdą savo Facebooke aš sulauksiu 10x daugiau palaikymo ir pritarimo negu tada, kai kritiškai pažvelgsiu ar pasišaipysiu iš Šimonytės ar Landsbergio.

Po kažkurio konservatoriams kritiško išstojimo, berods, kai vyriausybė buvo nusprendusi nieko nekomentuoti dėl Anušausko atsistatydinimo, dešiniojo sparno simpatikai tiek įsiaudrino, kad pradėjo rašyti ilgus tekstus, kokia pavojinga yra tokia informacinė galia sutelkta vienose rankose.

Aš nuo karo pradžios gyvenu Twitteryje, Facebooke, jeigu tu gyveni Lietuvoje, yra vienos nuomonės banga

Dar vienas momentas, su kuriuo kategoriškai nesutinku, nes atrodo, kad Robertas painioja sąvokas. Taip, lietuviškame Facebooke yra burbulų, kuriuose malasi daugmaž vienminčiai. Bet tik kad tų burbulų yra labai daug - Tratas turi savo burbulą, Puidokas savo, Tapinas savo, Malinauskas savo, Šimonytė savo, Žemaitaitis savo, Orlauskas savo, Vaitkus savo. Pridėkim prie to dar itin platų Youtube podcastų ir laidų kiekį, kuris dažnai persilieja į Facebooką ir jūs man parodykit tą vienos nuomonės bangą.

Galbūt centro kairės - Skvernelio demokratų ir Palucko socdemų palaikytojų burbulai yra beveik neegzistuojantys, bet tai ne sisteminė žodžio laisvės problema, o pačių partijų negebėjimas susirasti/užsiauginti talentingų ir charizmatiškų viešosios erdvės veikėjų.

Tai ką aš sakau, man bus daug raudonų vėliavų. Tie, kurie sako, kad pas mus žodžio laisvė, sako, kad tu negali sakyti, kad pas mus žodžio laisvė yra kažkokia kreiva. Pas mus daug temų, kur žmonės nedrįsta pasakyti, nes bijo dėl savo darbo, dėl polinės karjeros, bijo susipykti.

Su antrąja dalimi, kuri prasideda nuo “daug temų” galėčiau sutikti, nes tikrai socialiniai tinklai įkaitino žmones taip, jog dėl politikos galima susipykti, galiu iš dalies sutikti ir su Doveika, kad yra dalis žmonių (ypač regionuose), kurie geriau pratylės, kad tik nepatektų į kokio rajono viršininkėlio nemalonę. Tai matau ir iš gaunamų žinučių, kuriuose viešinamos problemos, bet labai primygtinai prašoma neviešinti.

Bet nesutinku su tuo, kad “pas mus”. Visur taip yra. Nėra pasaulyje šalies su tobula žodžio laisve, kurioje visi gali sakyti, ką nori. Nepamirškim ir Dunningo-Krugerio efekto - tu gali turėti nuomonę, bet laisvoje šalyje niekas neįsipareigoja į ją atsižvelgti ar nutylėti, jeigu nieko apie tai nenusimanantis žmogus paisto visiškus blėnius.

Lukas Ramonas sau būdingu stiliumi apie Roberto pasirodymą podcaste pasisakė dar griežčiau.

Žodžio laisvė nėra: sakau ką noriu ir nieks dėl to manęs nekritikuoja.

Turėjome pandemiją, kur prezidentas su vyriausybe viešai kapojosi dėl jos valdymo priemonių efektyvumo. Turėjome šeimos maršus ir LGBT eitynes. Paskutinės keturios valdžios: socdemai, konservai, valstiečiai, socdemai. Delfi spausdina Užkalnio straipsnius apie tai, koks Trump’as geras. Valatka rašo, kad Trump’as yra Rusijos draugas.

Vienas kitą vadiname debilais, didvyriais, padoriais bičais ir naudingais idiotais. O Petrauskas sako, kad Lietuvoje yra problema su žodžio laisve, nes tave gali išpyzdavoti, jei pasakei nesąmonę?

Žodžius, kad Lietuvoje nėra žodžio laisvės priimu kaip asmeninį įžeidimą. Mes turime tokį nuomonių pliuralizmą, dėl kurio Putinas ir galvoja, kad esme silpni. Nes pykstamės, nesutariame ir nepakenčiame vieni kitų.

Po šito ranto Petrauskas toliau pardavinės knygas, ves renginius, bus žinomas ir gerbiamas veidas.

Kiekvienas pagyvenusio, praplikusio, Twitterio vidurio amžiaus krizę patiriančio kunigo rantas apie žodžio laisvės trūkumą Lietuvoje yra tik dar vienas įrodymas, kokią laisvę turime.

Aš net nevadinčiau Roberto pasisakymų “rantu” - jis pasakė savo nuomonę, vėliau net pats šiek tiek išsigando, nors čia toks vidinis nerimas turbūt suveikė, aš paanalizavau, ką jis pasakė ir be emocijų surašiau savo nuomonę, kur jis galimai klysta. Jei norės, Robertas galės viešai ar savo Substacke surašyti, kur aš klystu, jei bus laiko ir noro galėsim susėsti prie mikrofonų pasiginčyti toliau.

Reziumuodamas galiu pasakyti, kad jeigu kažką pasakai ir sulauki kritikos, kad ir kokios aršios, tai nereiškia, kad tave cancelina ar bando užčiaupti. Ne, tave tiesiog kritikuoja ir net jei tai tau kategoriškai nepatinka (o kam patinka, kai jį kritikuoja), tai nereiškia, kad tu lieki be savo žodžio laisvės.