Premjeras ir jo skeletas

Ar naujasis premjeras pateiks žadėtus teisinių išlaidų čekius, ar vėl turėsime korupcinį skandalą

- Apibūdinkite savo atsparumą pagundoms ir korupcijai, - savo laidoje Politika.lt būsimojo premjero klausia Edmundas Jakilaitis.

- Na, aš manau, kad esu atsparus. Žinau, kad esu atsparus,- atsako Mindaugas Sinkevičius.

Politiko atsparumą korupcijai nesunku įvertinti. Politikas neįsivels į istorijas, kuriose gali būti apkaltintas, kad pasinaudojo tarnybine padėtimi, kad galėjo gauti neteisėtos naudos arba kad jam buvo atliktos tam tikros paslaugos, už kurias vėliau gali tekti atsilyginti.

Apie savo istorijas Mindaugas Sinkevičius kalba taip - “daug istorijų apkalbėtos, apdainuotos, nesunku suskaičiuoti: medžiotojai, „Fegda“, čekiai. Na, kas dar? Nežinau. Aš manau, kad nieko”

Žiūrėdami į tą nelaimingą televizorių, palikime čekius šone, bet grįžkime prie vienos istorijos, kurios Mindaugas Sinkevičius tikrai neuždarė, nors galėjo tai lengvai padaryti.

Prasideda čekučių ir televizorių byla. Ji tęsis per visų pakopų teismus iki Aukščiausiojo teismo, kuris priims Sinkevičiui palankų sprendimą. Sinkevičių visur gina “Ellex Valiūnas”

Tai viena brangiausių Lietuvos advokatų kontorų ir Sinkevičiaus gynėjas buvo vienas iš partnerių - Arūnas Petrauskas.

Tokio lygio advokato valanda tokio rango kontoroje kainuoja apie 250-400 eurų, net jei imtume konservatyvų tokios bylos išlaidų rinkos vertinimą - per visas instancijas teisinės išlaidos galėjo būtų 40-60 tūkstančių eurų.

Jonavos rajono meras uždirba apie 3200 eurų į rankas. 2023 metų pajamų deklaracijoje Sinkevičius nurodė turįs tik 16 800 eurų piniginių lėšų.

Kol kas nesimato variantų, kad Sinkevičius galėtų “Ellex Valiūnas” įkainius patempti dvejus metus trukusioje byloje.

Bet atsakydamas į LRT klausimus 2024 metų kovą jis nurodo, jog Arūną Petrauską pasisamdė 2023 rugsėjį kaip privatus asmuo.

Galbūt tai susiję su tuo, kad “Ellex Valiūnas” kontoroje asocijuota partnere dirba jo sesuo Rūta Jasilionė?

Beje, Sinkevičiaus seserį Rūtą su tuo nelaimingu televizoriumi irgi sieja ryšys - ji ten irgi buvo palikusi savo asmeniniu elektroniniu paštu registruotą paskyrą.

Būsimasis premjeras tokio ryšio nekomentuoja, jis tiesiog atsako, kodėl pasirinko “Ellex Valiūnas” partnerį:

„Toks mano pasirinkimas.“

Paklaustas dėl paslaugų kainos jis nesiplečia, bet raštu atsako, kad viską apmoka iš asmeninių lėšų

„Paslaugų kainos nekomentuosiu. Sąskaitas apmoku pats, iš savo asmeninių lėšų. Jau esu apmokėjęs dvi sąskaitas“, – raštu LRT atsakė meras.

Nuo šito atsakymo praėjo daugiau kaip dveji metai. Ilgas teismų procesas baigėsi, bet Mindaugas Sinkevičius viešai taip ir nepateikė nei vieno dokumento, kuris įrodytų, jog politikas nemeluoja ir vieno brangiausių Lietuvos advokatų paslaugas tikrai apmoka iš asmeninių lėšų.

Kažką panašaus jau turime su buvusiu premjeru Gintautu Palucku, kuris dievagojosi, jog brangų nekilnojamąjį turtą pirko už savus, bet dabar turi įtarimus dėl neteisėto praturtėjimo ir galimai nelabai žino, kaip paaiškinti savo pinigų kilmę teisėsaugai.

Kur problema parodyti mokėjimus įrodančius dokumentus?

Gali būti, kad “Ellex Valiūnas” kolegės broliui ir svarbiam politikui pritaikė milžinišką nuolaidą. Tokią didelę, kad nepatogu rodyti.

Žinoma, tai nėra uždrausta ar nelegalu, bet tik tokiu atveju, jei politikas neturi jokių kitų ryšių su tokias finansines “dovanas” jam teikiančiais teisininkais.

Gali būti, kad Sinkevičius meluoja, asmeniškai jis nieko nemokėjo ir dėl to neturi ką parodyti.

Abiems atvejais įtarimai dėl korupcijos stiprėja žinant Mindaugo Sinkevičiaus, “Ellex Valiūnas” kontoros ir Jonavos savivaldybės įmonių, pavyzdžiui, “Jonavos vandenų” santykius.

Pasižiūrėkime chronologiškai:

• 2017 metais netekęs ūkio ministro posto Sinkevičius dalyvauja konkurse į “Jonavos vandenų” vadovo postą ir, aišku, jį laimi.

• 2019 metais baigia darbą “Jonavos vandenyse” ir laimėjęs rinkimus tampa Jonavos rajono metu

• 2023 gegužę “Skaidrinam” atskleidžia Jonavos mero už žmonių pinigus įsigytus televizorius. Pradedamas ikiteisminis tyrimas.

• 2023 rugsėjį pasak paties Sinkevičiaus jis samdosi “Ellex Valiūnas” partnerį Arūną Petrauską. Įdomu, kodėl, juk jokių įtarimų dar nepareikšta.

• 2023 spalio 3 naująja “Jonavos vandenų” vadove tampa Jolanta Gumaniukienė. Ją išrenka Sinkevičiaus vadovaujama komisija. Gumaniukienė yra visiškai Sinkevičiaus žmogus - iki tapdama “Jonavos vandenų” vadove ji buvo Sinkevičiaus patarėja Lietuvos savivaldybių asociacijoje ir dirbo Jonavos rajono savivaldybės skyriaus vedėja. Dar anksčiau buvo Sinkevičiaus patarėja ūkio ministerijoje.

• 2023 lapkričio 30 Mindaugui Sinkevičiui pareiškiami įtarimai čekiukų byloje

• 2023 gruodį Gumaniukienei vos du mėnesius einant vadovės pareigas “Jonavos vandenys” pradeda 600 tūkstančių eurų dydžio teisinį ginčą su “Achema”. “Jonavos vandenims” atstovauja “Ellex Valiūnas”.

Kalbėdama su LRT p. Gumaniukienė nurodo, kad „Ellex Valiūnas“ buvo pasirinkti įvertinus bylos sumą, sudėtingumą ir „Ellex Valiūnas“ patirtį atstovaujant klientams bylose su tokio masto atsakovais, kokiems priskiriama bendrovė „Achema“.

Savivaldybės įmonės pateikti duomenys rodo, kad bylos suma, į kurią atsižvelgiant esą buvo pasirinkta advokatų kontora, buvo įvardinta gavus ekspertinę išvadą dėl taršos šaltinio nustatymo – ji pateikta 2023 m. rugsėjo 6 d.

Štai toks sutapimas, kad tą patį mėnesį “Ellex Valiūnas” tampa ir Mindaugo Sinkevičiaus, ir “Jonavos vandenų” advokatais.

Svarbus momentas - akcininko teises savivaldybės įmonėje „Jonavos vandenys“ įgyvendina meras. Tai reiškia, kad Mindaugas Sinkevičius turėjo ir teisinį mechanizmą, ir vadove tapusią pavaldinę, kad “Jonavos vandenys” pasirinktų reikalingą teisininkų kontorą.

Teismo procesas, o vėliau mediacija “Jonavos vandenų” byloje tęsėsi iki 2025 metų rudens ir baigėsi taikos sutartimi su “Achema”, visą tą laiką “Jonavos vandenims” atstovavo “Ellex, Valiūnas”.

Jeigu politikas kartoja, kad pats moka už vienos brangiausių advokatų kontorų paslaugas, kodėl iki šiol nepateikė nė vieno tai patvirtinančio dokumento?

Tai dabar yra du variantai būsimajam premjerui:

• Jis pateikia visas asmeniškai apmokėtas advokatų sąskaitas savo čekiukų byloje ir gali logiškai paaiškinti, iš kur gavo tiek lėšų.

• Jis nepateikia nieko ir pasiūlo tokių smulkmenų nesureikšminti.

Vienas jau taip darė.

Remdamasis šiomis prielaidomis ir surinktais faktais šiandien parašiau pareiškimą STT prašydamas įvertinti aplinkybes, nustatyti ar nėra galimų nusikalstamų veikų požymių ir nustačius pakankamą teisinį pagrindą pradėti ikiteisminį tyrimą.