Nuostabus darbas, tačiau ar galite priminti kokia ten situacija su Palangos savivaldybė? Ji buvo įtraukta į pirmą krepšelį, tačiau kažkodėl nusimuilino nuo skaidrinam padidinamojo stiklo
Su Palanga buvo labai daug tampymosi, tada buvo paruoštas pirmas tyrimo variantas, kuris man pasirodė neišsamus, todėl jis grąžintas atgal. Panaši situacija su Šakiais, kur irgi strigome, o kai stringame, tai tada jau tenka atidėti, nes prie Skaidrinam dirbant 2,5 žmogaus (čia ir Seime, ir savivaldoje) turim labai ribotą žmogiškų resursų kiekį ir dar daug savivaldybių, kur jau reikia eiti ir teisiniu keliu. Tai prie Palangos grįšime ir turbūt pradėsime iš naujo, bet kada - negaliu pasakyti.
Jei jau taip, aiškiai kažką slepia. Esu Palangiškė, gyvenu Šventojoj. Esu kažkur pasidėjus su pažadais Šventajai, kurie tikrai būtų naudingi dar net ne šiai, o ankstesnei kadencijai. Tai kas buvo pažadėta pradėti Šventojoj - įrengti ir sutvarkyti pasivaikščiojimo taką pakei Šventąją, ko labai labai laukiau kaio būsima mama, kur vežimą pastymdyt pasivaikščiot. Prieš kitą kadenciją jau net neliko programoj. Gal nepastebėjau, kad įrengė, nežinau. Dabar žadėjo jau bendruomeninius namus įrengti, bet irgi - laukiam dar. O pastatas, kurį įrengė ir pastatė, kai kas nors siūlo iš vietinių pravesti kokį nemokamą renginį už ačiū - neleidžia. Kodėl? Tao jau užpildytas kalendorius pilnai, tai neatitinka.kažkokių reikalavimų. Kam prioritetas - įrengti Šventosios uostą. Tie pažadaia ir darbai kas kažkiek metų grįžta. Eugenijus Gentvilas kalbėjo, žadėjo, darbai vyko. Dar paauglė tada buvau. Nepavyko, eilinį kartą užnešė smėliu upės vagą. Na, idėja kaip ir gera. Bet kas man kaip paprastai gyventojai nuo to geriau? Mieliau jau balsuočiau už jį, jei tą taką būtų įrengęs.
- Man rodos toj rusiškoj sąskaitoj derėtų užcenzūruoti "gerbiamo" pirkėjo el. paštą (tiksliau net 2), nes panašu, kad asmeninį(-ius) naudojo.
- Puidoko automobilių valstybiniai numeriai galimai irgi neturėtų būti vieša informacija.
Nepaisant to, kokie "mylimi" šitie veikėjai yra, bet teises visi turim panašiai vienodas (nu, aš gal neturiu teisės už biudžeto lėšas 473 žvakių nusipirkti, bet tiek jau to).
Paprastai mes slepiame adresus, banko sąskaitas, asmens kodus, telefono numerius. Ar el.paštas, kurį Seimo narys naudojo parlamentinėms išlaidoms arba savo parlamentinei veiklai turi būti paslėptas - nesu tikras, bet ramybės dėlei užtušavau. Automobilių duomenys yra ataskaitose, jie yra vieši ir pateikti paties Seimo nario, čia ne privačios sąskaitos faktūros.
gerbiamas Andrius Tapinas, manęs niekaip neapkaltinsi meile Puidokui. Tačiau, mano vertinimu tai yra jo asmeninai automobiliai, kuriuos jis naudoja darbo reikmėms ir Seimas tik kompensuoja sąnaudas. Todėl numeriai neturėtų būti viešinami, kaip, tarkime ir jo būsto adresas. Kitas reikalas būtų, jei Seimas kompensuotų automobilio vertės praradimą, nusidėvėjimą, arba tai būtų tarnybiniai automobiliai. Tuomet su jumis sutikčiau.
Valstybiniai automobilių numeriai yra vieša informacija. Pavyzdys. Gatvėje važiuoja automobilis su, jam priskirtais valstybiniais numeriais. Pilietis Mindaugas pamato, kad automobiliu važiuoja, jo bendravardis (arba atsitiktinai papuola, į vaizdo medžiagą.) ir įkelia, į soc. tinklus, nuotrauką. Nuotrauka yra daryta viešoje vietoje, todėl tai nėra nevieša informacija. Jei norite kažką nuo visuomenės nuslėpti, darykite tai ne viešai.
Tokia logika mąstant , pilietis Mindaugas atsisistojęs parduotovės eilėje už bendravardžio Puodoko gali jį fotografuodamas ir jo banko kortelę nufotografuoti ?
Mašinos numeriai yra vieši, bet nuosavybė kam jie priklauso yra nevieša.
Gerb. Karoli, daugelis prekybos centrų ir privačių įstaigų ant durų yra užsidėję ženklus, kad fotografuoti ar filmuoti negalima. Privatus verslas gali apriboti, asmens teises, kol fiziškai esate privačioje valdoje ar naudojatės jų privačia nuosavybe, jei tai neprieštarauja LR konstitucijai ir įstatymams. Jei viešoje vietoje, kažkam į objektyvą (yra žmonių, kurie labai gerai įsimena skaičius ir pan. Tai nereikės nei kamerų.) papuola kito asmens privatūs duomenys. Tai jau asmens, kuris viešai atskleidžia savo duomenis problema. Saugokite savo privačius duomenis. Atsiskaitydami už paslaugas viešai nerodykite mokėjimo kortelės duomenų ir t.t. Negalite tikėtis, jokio privatumo viešoje vietoje.
Atsakant į Jūsų komentarą, kam priklauso automobilis ar tai vieša ar ne.
Automobilio valstybinius numerius visi matome. Taigi matome, kad pilietis Mindaugas važiuoja x automobiliu su valstybiniais numerio ženklais y . Visiems vienodai, kad pilietis Mindaugas važiuoja su automobiliu x, kurio valst. nr. yra y.
Niekam nerūpi iki tol, kol pilietis Mindaugas nepateikia viešos ataskaitos, kad automobilio x su valst. nr y eksplotavimo kaštams padengti buvo naudojami valstybės, o tai yra visų mokesčių mokėtojų pinigai. Pilietis Mindaugas pats pasirinko išviešinti duomenis, todėl jokio privatumo čia nėra.
Klausau jūsų ir negaliu patikėti, kokie mąstai. Aš asmeniškai už tokius žmones nebalsuočiau. Jei nesusitvarko su asmeniniais finansais, su valstybiniais irgi ne kažką. Ypač jei duoda. Žymiai labiau vertinčiau politiką, kuris ir asmenines lėšas naudotų tokiem dalykam, kad suabejotų, ar tikrai verta tam rinkėjų pinigus, valstybės lėšas leisti.
Sveiki Andriaus,
Nuostabus darbas, tačiau ar galite priminti kokia ten situacija su Palangos savivaldybė? Ji buvo įtraukta į pirmą krepšelį, tačiau kažkodėl nusimuilino nuo skaidrinam padidinamojo stiklo
Su Palanga buvo labai daug tampymosi, tada buvo paruoštas pirmas tyrimo variantas, kuris man pasirodė neišsamus, todėl jis grąžintas atgal. Panaši situacija su Šakiais, kur irgi strigome, o kai stringame, tai tada jau tenka atidėti, nes prie Skaidrinam dirbant 2,5 žmogaus (čia ir Seime, ir savivaldoje) turim labai ribotą žmogiškų resursų kiekį ir dar daug savivaldybių, kur jau reikia eiti ir teisiniu keliu. Tai prie Palangos grįšime ir turbūt pradėsime iš naujo, bet kada - negaliu pasakyti.
Jei jau taip, aiškiai kažką slepia. Esu Palangiškė, gyvenu Šventojoj. Esu kažkur pasidėjus su pažadais Šventajai, kurie tikrai būtų naudingi dar net ne šiai, o ankstesnei kadencijai. Tai kas buvo pažadėta pradėti Šventojoj - įrengti ir sutvarkyti pasivaikščiojimo taką pakei Šventąją, ko labai labai laukiau kaio būsima mama, kur vežimą pastymdyt pasivaikščiot. Prieš kitą kadenciją jau net neliko programoj. Gal nepastebėjau, kad įrengė, nežinau. Dabar žadėjo jau bendruomeninius namus įrengti, bet irgi - laukiam dar. O pastatas, kurį įrengė ir pastatė, kai kas nors siūlo iš vietinių pravesti kokį nemokamą renginį už ačiū - neleidžia. Kodėl? Tao jau užpildytas kalendorius pilnai, tai neatitinka.kažkokių reikalavimų. Kam prioritetas - įrengti Šventosios uostą. Tie pažadaia ir darbai kas kažkiek metų grįžta. Eugenijus Gentvilas kalbėjo, žadėjo, darbai vyko. Dar paauglė tada buvau. Nepavyko, eilinį kartą užnešė smėliu upės vagą. Na, idėja kaip ir gera. Bet kas man kaip paprastai gyventojai nuo to geriau? Mieliau jau balsuočiau už jį, jei tą taką būtų įrengęs.
- Man rodos toj rusiškoj sąskaitoj derėtų užcenzūruoti "gerbiamo" pirkėjo el. paštą (tiksliau net 2), nes panašu, kad asmeninį(-ius) naudojo.
- Puidoko automobilių valstybiniai numeriai galimai irgi neturėtų būti vieša informacija.
Nepaisant to, kokie "mylimi" šitie veikėjai yra, bet teises visi turim panašiai vienodas (nu, aš gal neturiu teisės už biudžeto lėšas 473 žvakių nusipirkti, bet tiek jau to).
Paprastai mes slepiame adresus, banko sąskaitas, asmens kodus, telefono numerius. Ar el.paštas, kurį Seimo narys naudojo parlamentinėms išlaidoms arba savo parlamentinei veiklai turi būti paslėptas - nesu tikras, bet ramybės dėlei užtušavau. Automobilių duomenys yra ataskaitose, jie yra vieši ir pateikti paties Seimo nario, čia ne privačios sąskaitos faktūros.
gerbiamas Andrius Tapinas, manęs niekaip neapkaltinsi meile Puidokui. Tačiau, mano vertinimu tai yra jo asmeninai automobiliai, kuriuos jis naudoja darbo reikmėms ir Seimas tik kompensuoja sąnaudas. Todėl numeriai neturėtų būti viešinami, kaip, tarkime ir jo būsto adresas. Kitas reikalas būtų, jei Seimas kompensuotų automobilio vertės praradimą, nusidėvėjimą, arba tai būtų tarnybiniai automobiliai. Tuomet su jumis sutikčiau.
Valstybiniai automobilių numeriai yra vieša informacija. Pavyzdys. Gatvėje važiuoja automobilis su, jam priskirtais valstybiniais numeriais. Pilietis Mindaugas pamato, kad automobiliu važiuoja, jo bendravardis (arba atsitiktinai papuola, į vaizdo medžiagą.) ir įkelia, į soc. tinklus, nuotrauką. Nuotrauka yra daryta viešoje vietoje, todėl tai nėra nevieša informacija. Jei norite kažką nuo visuomenės nuslėpti, darykite tai ne viešai.
Tokia logika mąstant , pilietis Mindaugas atsisistojęs parduotovės eilėje už bendravardžio Puodoko gali jį fotografuodamas ir jo banko kortelę nufotografuoti ?
Mašinos numeriai yra vieši, bet nuosavybė kam jie priklauso yra nevieša.
Gerb. Karoli, daugelis prekybos centrų ir privačių įstaigų ant durų yra užsidėję ženklus, kad fotografuoti ar filmuoti negalima. Privatus verslas gali apriboti, asmens teises, kol fiziškai esate privačioje valdoje ar naudojatės jų privačia nuosavybe, jei tai neprieštarauja LR konstitucijai ir įstatymams. Jei viešoje vietoje, kažkam į objektyvą (yra žmonių, kurie labai gerai įsimena skaičius ir pan. Tai nereikės nei kamerų.) papuola kito asmens privatūs duomenys. Tai jau asmens, kuris viešai atskleidžia savo duomenis problema. Saugokite savo privačius duomenis. Atsiskaitydami už paslaugas viešai nerodykite mokėjimo kortelės duomenų ir t.t. Negalite tikėtis, jokio privatumo viešoje vietoje.
Atsakant į Jūsų komentarą, kam priklauso automobilis ar tai vieša ar ne.
Automobilio valstybinius numerius visi matome. Taigi matome, kad pilietis Mindaugas važiuoja x automobiliu su valstybiniais numerio ženklais y . Visiems vienodai, kad pilietis Mindaugas važiuoja su automobiliu x, kurio valst. nr. yra y.
Niekam nerūpi iki tol, kol pilietis Mindaugas nepateikia viešos ataskaitos, kad automobilio x su valst. nr y eksplotavimo kaštams padengti buvo naudojami valstybės, o tai yra visų mokesčių mokėtojų pinigai. Pilietis Mindaugas pats pasirinko išviešinti duomenis, todėl jokio privatumo čia nėra.
Klausau jūsų ir negaliu patikėti, kokie mąstai. Aš asmeniškai už tokius žmones nebalsuočiau. Jei nesusitvarko su asmeniniais finansais, su valstybiniais irgi ne kažką. Ypač jei duoda. Žymiai labiau vertinčiau politiką, kuris ir asmenines lėšas naudotų tokiem dalykam, kad suabejotų, ar tikrai verta tam rinkėjų pinigus, valstybės lėšas leisti.
O kodėl reikėjo pirkti būtent CILINDRINES žvakes???
Morganai pati finansuočiau ir makiažą, ir kirpėjus, ir visus sveikatos kursus. Labai išvargus atrodo. Nu o fab four tai be žodžių.