geriausias tyrimas ever!!! Svarbu kad tam tikros institucijos sureguotų. Aišku, rezultatas bus bet kokiu atveju. Aš jau įsivaizduoju kaip savivaldybės, kurios dar nepateikė duomenų, tvarkosi buhalteriją atgaline data...
Labai geras klausimas, į kurį sunku atsakyti. Įsivaizduokime alegoriją - ant stalo guli obuolys, kurio tu nori, bet turi pagrįsti, kad jis tau tikrai reikalingas. Tačiau tu žinai, kad niekas nepatikrins, ar jis tau tikrai reikalingas. Todėl tada imi ir valgai. Norisi dar labiau. Tada atsiranda fiktyvūs čekiai, sąskaitos ir kiti pasiteisinimai, bet tau jau visiškai įprasta ir atrodo, kad čia viskas normalu, nes juk čia "tavo obuolys".
Ne visi supranta, kad tarybos narių atlyginimai yra... jų praktiškai nėra :) Čia gali būti dar vienas tyrimo pjūvis - kiek gauta algos ir kokios išlaidos deklaruotos atliekant pareigas. Kas labiau linkę išlaidauti - žmonės dirbantys tik tarybos nario darbą, ar ir tie, kam tarybos nario darbas yra tik papildoma veikla?
Šitas argumentas pakankamai dažnai naudojamas, kad tarybos narių atlygis mizernas ir jie pasiima naudą per išmokas. Bet tai nėra priežastis nesilaikyti įstatymų, piktnaudžiauti ir klastoti dokumentus, nes mes vėl grįžtam prie obuolio metaforos. Ir kitas kontrargumentas - į Tarybą niekas nevaro, tu kandidatuoji pats, savo noru ir žinodamas, kokie yra pinigai. Ir norinčių yra labai daug.
Taip ir taip.. tada kodėl vieni sąžiningai elgiasi, o kiti griebia tiek kiek padėta, nesvarbu, kad neprireikė. Tai automobilių taisymas paskutinę ketvirčio dieną, ar kuro pylimas..
Juk visi tarybos nariai "negauna" atlyginimo, bet vieni užpilinėja kaimynui kuro, o kiti ne..
Galėtų atsirasti koks nors auditoriaus etatas kad ir visoms savivaldybėms - būtų kraštinis tuo klausimu ir chebra gal taip neišdykautų su sąskaitomis prisibijodami.
Ne visi tarybos nariai aptarti :( Virginijus Sungaila - 2021 metais turėjo 500Eur, daugiau jokio privalomo deklaruoti turto ir per metus tik 1640Eur pajamų :) Na ir teko girdėti, kad žmogus veržiasi į tarybą butent dėl pinigų :)
O šitie duomenys viešai prieinami, ar tik su prašymu? Man asmeniškai būtų įdomu pratęsti šį darbą tik su naujais tarybos nariais. Manau, tokių žmonių yra ir daugiau, tik niekas neužsiima vien dėl informacijos trūkumo - kokią informaciją ir kaip galima gauti, ko prašyti, kur rasti ir t. t.
Šarūnai, pažiūrėkit Skaidrinam rubrikoj, kaip atrodo darbas su kiekviena savivaldybe. Dėl naujos kadencijos, reikėtų pushinti Reglamento keitimus arba įstatymą apskritai. Nes pvz. nauja Klaipėdos rajono taryba pasitrigubino sau išmokas tik atėjusi.
Kaip į tai reaguoja STT ir kiti atsakingi asmenys, kai į juos kreipiatės su tokia informacija? Ir įdomu kokias išvadas jie pateiks, nes teoriškai automobilių remontas jiems yra leistinas.
Kol kas yra tik STT reakcija į Neringą, galite pasiskaityti Neringos skiltyje Skaidrinam rubrikoje. Ten situacija panaši - STT pradėjo ikiteisminį pagal Piktnaudžiavimą ir Klastojimą. Automobilių remontas yra leistinas, jeigu juo nepiktnaudžiaujama. Tai yra, tu negali remontuoti trijų savo automobilių, nes vis tiek važinėji tik su vienu atlikdamas tarybos nario funkcijas.
Ar tikrinate pateiktus duomenis? Jei tai Excelio lentelė, tai tikrai lengva skaičius prieš atsiunčiant tuos duomenis pakeisti, ar kaip jau buvo pastebėta, jų visai neįrašyti.
Excelio lentelę galima pakeisti, bet ją lydinčius dokumentus jau nelabai. Be to, bet koks tiriantis pareigūnas per minutę pastebės, kokios datos metaduomenys yra. Tai nežinau, ar kas nors norės dar prie visko užsidirbti sau BK straipsnį dėl dokumentų klastojimo.
Kiekviena savivaldybė turi savo Reglamentą, kuris yra skirtingas. Jame šiaip nurodyta, kad yra institucija - administracija, apskaitos skyrius ar kontrolierius, kurie turi vykdyti išlaidų kontrolę. Bet problema dar yra ta, kad jie nelabai nori to daryti, nes tai reikštų konfliktą su įtakingu regiono politiku. Tai geriau jie priima čekius, pažiūri, kad bendra suma neviršytų "lubų" ir viskas.
Kontrolieriai gana dažnai yra patys susieti su partinėm struktūrom ir per savo nuotolį nuo politikų (Francis Underwood location, location, location) turi įtakos ir galių. O tokiu atveju SKA irgi gaunas bedantė ar tiesiog normaliai nefunkcionuojanti?
Neringos pavyzdys - Savivaldybės kontrolierė buvo valdančiosios daugumos tarybos nario žmona. Tai nelabai ką jau ten prikontroliuosi, nebent opoziciją - toks ir buvo bandymas audituoti prigaunant opozicijos politikus, bet kadangi atiteko man duomenys, tai tada jau visi pro presu pateko.
Is tiesu, liudna, kad pagrindiniu partiju atstovai ‘sude’ del panasiu dalyku iki siu dienu. Per rinkimus zmones stebejosi, kodel Kaune zmones renkasi partija su dideliu seseliu. Mano karta neprisimena, bet musu tevu karta Kaune vis dar sneka apie auksinius wc, ES projektus, machinacijas su islaidom, infrastrukturos projektus, kurie prasidedavo plytelem ir keliukais nuosavuose namuose. Tokie individualus veiksmai lemia zmoniu visiska nepasitikejima politikais ir pagrindinem partijom daug metu i prieki...
Super. Tikrai nesitikėjau tokių rezultatų. Aš ne iš Mažeikių, bet duomenys žavūs. Dar labiau , tokiais atvejais, žavi valstybės institucijų išvados: ĮSTAYMO PAŽEIDIMO NENUSTATYTA.
geriausias tyrimas ever!!! Svarbu kad tam tikros institucijos sureguotų. Aišku, rezultatas bus bet kokiu atveju. Aš jau įsivaizduoju kaip savivaldybės, kurios dar nepateikė duomenų, tvarkosi buhalteriją atgaline data...
Atgaline nelabai ką pakeisi. Čekiai ir dokumentai sudėti, užpajamuoti, o jeigu ateis STT, tai bet koks toks keitimas pateks po BK Klastojimas
Andriaus Jūs esat šaunuolis!!! Nuostabus turinys. Ir labai šauni iniciatyvas. Įdomu pačių mažiausių rajonų situacija.
Ar žmonės supūną tik atėję į politiką, ar jau būna supuvę prieš tai? Neįsivaizduoju savęs darant tokius dalykus... :)
Labai geras klausimas, į kurį sunku atsakyti. Įsivaizduokime alegoriją - ant stalo guli obuolys, kurio tu nori, bet turi pagrįsti, kad jis tau tikrai reikalingas. Tačiau tu žinai, kad niekas nepatikrins, ar jis tau tikrai reikalingas. Todėl tada imi ir valgai. Norisi dar labiau. Tada atsiranda fiktyvūs čekiai, sąskaitos ir kiti pasiteisinimai, bet tau jau visiškai įprasta ir atrodo, kad čia viskas normalu, nes juk čia "tavo obuolys".
Ne visi supranta, kad tarybos narių atlyginimai yra... jų praktiškai nėra :) Čia gali būti dar vienas tyrimo pjūvis - kiek gauta algos ir kokios išlaidos deklaruotos atliekant pareigas. Kas labiau linkę išlaidauti - žmonės dirbantys tik tarybos nario darbą, ar ir tie, kam tarybos nario darbas yra tik papildoma veikla?
Šitas argumentas pakankamai dažnai naudojamas, kad tarybos narių atlygis mizernas ir jie pasiima naudą per išmokas. Bet tai nėra priežastis nesilaikyti įstatymų, piktnaudžiauti ir klastoti dokumentus, nes mes vėl grįžtam prie obuolio metaforos. Ir kitas kontrargumentas - į Tarybą niekas nevaro, tu kandidatuoji pats, savo noru ir žinodamas, kokie yra pinigai. Ir norinčių yra labai daug.
Taip ir taip.. tada kodėl vieni sąžiningai elgiasi, o kiti griebia tiek kiek padėta, nesvarbu, kad neprireikė. Tai automobilių taisymas paskutinę ketvirčio dieną, ar kuro pylimas..
Juk visi tarybos nariai "negauna" atlyginimo, bet vieni užpilinėja kaimynui kuro, o kiti ne..
As sakyciau priesingai - atlyginimai kaip ir su jais susijusios garantijos (eg pensijos) niekada nekils, jei pinigai ismetomi taip.
Jei butu reali atlyginimu problema tada zmones ja ir sprestu - galetu streikuot, galetu viesai apie tai kalbet ar daryt kitoki teiseta spaudima.
Nuo tarybinių laikų įpratę nešti kažką iš darbo. Ir šiaip, valdiška reiškia niekieno.
"Pagrindinis kėbulo diržas"?
Čia citata iš sąskaitos, Andriau? Serviso veikloje esu porą dešimtmečių, bet nesu apie tokį diržą girdėjęs.. :)
Cha, čia mano pasąmonė, matyt, suveikė. Nežinau, iš kur atsirado "kėbulo" - sąskaitoje yra tiesiog pagrindinio diržo keitimas.
Ok, tada. Pamaniau, kad kunigas-felčeris sąskaitą rašė.
Reiktų ,kad dar Rimkienės prižiūrėtą projektą-"auksinį skate parką" už labai daug tūkstančių kažkas praaudituotų.
tiesiog manau turetu ir žmonės iš mažeikių raj prabusti , juk jūsų pinigai vagiami !
Šiais laikais telefonų pokalbiai yra nemokami - įdomu už ką tos sąskaitos rašomos 😖
Galėtų atsirasti koks nors auditoriaus etatas kad ir visoms savivaldybėms - būtų kraštinis tuo klausimu ir chebra gal taip neišdykautų su sąskaitomis prisibijodami.
Super!
Tokios analizės yra labai reikalingos.
Andriaus Jūs esat šaunuolis!!! Nuostabus turinys. Ir labai šauni iniciatyvas. Įdomu pačių mažiausių rajonų situacija.
Amazing. Ar temps šitos sumos/veikos iki BK, ar tik ANK?
Sunku pasakyti, Neringoje ikiteisminis pradėtas pagal 2 BK straipsnius Piktnaudžiavimas ir Klastojimas. Čia irgi gali būti panašiai.
Ne visi tarybos nariai aptarti :( Virginijus Sungaila - 2021 metais turėjo 500Eur, daugiau jokio privalomo deklaruoti turto ir per metus tik 1640Eur pajamų :) Na ir teko girdėti, kad žmogus veržiasi į tarybą butent dėl pinigų :)
Gavau atsakymą, kad nepaminėti tarybos nariai (tarp jų ir Sungaila) išmokomis nesinaudojo.
Taip, aš pastebėjau, kad trūksta suvestinėje kelių narių. Parašiau į savivaldybę prašydamas paaiškinti, kodėl jie nepateko į suvestinę.
O šitie duomenys viešai prieinami, ar tik su prašymu? Man asmeniškai būtų įdomu pratęsti šį darbą tik su naujais tarybos nariais. Manau, tokių žmonių yra ir daugiau, tik niekas neužsiima vien dėl informacijos trūkumo - kokią informaciją ir kaip galima gauti, ko prašyti, kur rasti ir t. t.
Šarūnai, pažiūrėkit Skaidrinam rubrikoj, kaip atrodo darbas su kiekviena savivaldybe. Dėl naujos kadencijos, reikėtų pushinti Reglamento keitimus arba įstatymą apskritai. Nes pvz. nauja Klaipėdos rajono taryba pasitrigubino sau išmokas tik atėjusi.
Kaip į tai reaguoja STT ir kiti atsakingi asmenys, kai į juos kreipiatės su tokia informacija? Ir įdomu kokias išvadas jie pateiks, nes teoriškai automobilių remontas jiems yra leistinas.
Kol kas yra tik STT reakcija į Neringą, galite pasiskaityti Neringos skiltyje Skaidrinam rubrikoje. Ten situacija panaši - STT pradėjo ikiteisminį pagal Piktnaudžiavimą ir Klastojimą. Automobilių remontas yra leistinas, jeigu juo nepiktnaudžiaujama. Tai yra, tu negali remontuoti trijų savo automobilių, nes vis tiek važinėji tik su vienu atlikdamas tarybos nario funkcijas.
Ar tikrinate pateiktus duomenis? Jei tai Excelio lentelė, tai tikrai lengva skaičius prieš atsiunčiant tuos duomenis pakeisti, ar kaip jau buvo pastebėta, jų visai neįrašyti.
Excelio lentelę galima pakeisti, bet ją lydinčius dokumentus jau nelabai. Be to, bet koks tiriantis pareigūnas per minutę pastebės, kokios datos metaduomenys yra. Tai nežinau, ar kas nors norės dar prie visko užsidirbti sau BK straipsnį dėl dokumentų klastojimo.
Dėl to "ant pasitikėjimo". Ar čia savivaldybės nustato tvarką ar savivaldybių įstatymas kuris nors?
Kiekviena savivaldybė turi savo Reglamentą, kuris yra skirtingas. Jame šiaip nurodyta, kad yra institucija - administracija, apskaitos skyrius ar kontrolierius, kurie turi vykdyti išlaidų kontrolę. Bet problema dar yra ta, kad jie nelabai nori to daryti, nes tai reikštų konfliktą su įtakingu regiono politiku. Tai geriau jie priima čekius, pažiūri, kad bendra suma neviršytų "lubų" ir viskas.
Kontrolieriai gana dažnai yra patys susieti su partinėm struktūrom ir per savo nuotolį nuo politikų (Francis Underwood location, location, location) turi įtakos ir galių. O tokiu atveju SKA irgi gaunas bedantė ar tiesiog normaliai nefunkcionuojanti?
Neringos pavyzdys - Savivaldybės kontrolierė buvo valdančiosios daugumos tarybos nario žmona. Tai nelabai ką jau ten prikontroliuosi, nebent opoziciją - toks ir buvo bandymas audituoti prigaunant opozicijos politikus, bet kadangi atiteko man duomenys, tai tada jau visi pro presu pateko.
jei planuojat eit per visą Lietuvą, manau apie vieną tokį norėčiau papasakot daugiau. kontekstui manau praverstų
Brūkštelkit į emailą: andrius.tapinas@gmail.com, bent jau apie ką ir iš kur. Tada matysiu, kada į tą kraštą žvilgsnis atsisuks.
Realiai tikriausia būtų teisingiausią, kad viskas būtų vienodai kiekvienai savivaldybei ir įstatymo tvarka
Ir už mūsų pinigus mes juos samdom pasižiūrėt, kad pinigai lubų neviršytu...
Is tiesu, liudna, kad pagrindiniu partiju atstovai ‘sude’ del panasiu dalyku iki siu dienu. Per rinkimus zmones stebejosi, kodel Kaune zmones renkasi partija su dideliu seseliu. Mano karta neprisimena, bet musu tevu karta Kaune vis dar sneka apie auksinius wc, ES projektus, machinacijas su islaidom, infrastrukturos projektus, kurie prasidedavo plytelem ir keliukais nuosavuose namuose. Tokie individualus veiksmai lemia zmoniu visiska nepasitikejima politikais ir pagrindinem partijom daug metu i prieki...
Super. Tikrai nesitikėjau tokių rezultatų. Aš ne iš Mažeikių, bet duomenys žavūs. Dar labiau , tokiais atvejais, žavi valstybės institucijų išvados: ĮSTAYMO PAŽEIDIMO NENUSTATYTA.