Mano tyrimas kaip kadencijos metu buvo taškomos savivaldybės lėšos, kaip klestėjo draugų įmonės, o karantino metu būdavo privažinėjami ir kompensuojami tūkstančiai kilometrų
Paskaitai, dar kartą užsitvirtini tokią giliai žinomą tiesą ir supranti tuo pačiu, kiek dar yra būdų ir kaip jais naudojasi. Ir naudojasi tikriausiai visos valstybinės įstaigos per vienus ar kitus kampus. Tada išgirsti jog nori kelti mokesčius, nes per maži biudžetai ir nepakanka lėšų ir toks galvoje. " Ok tikrai tikriausiai reikia jei taip sako, pirma mintis nes nu ir švietimui nepakankamas finansavimas ir kitoms svarbioms dalims. Ir tada galvoj pala pala, pabandom pažiūrėti skaičius nes kažkas labai nesueina" Galėtų statistikos departamentas padaryti duomenų šaltinį kuriame pateikiama sąnaudos klasifikuotai šiek tiek. Labai įdomu koks procentas , per visas valstybines įstaigas nueina administracinėms išlaidom. Nes mano bendru supratimu nežinant skaičių atrodo manau maždaug taip. Tarkim į biudžetą surenkama 100 eur. (dėl skaičiavimo paprastumo) ir tarkim visa suma turi eiti šveitimui, algom mokytojų ir klasių atnaujinimui tarkim. Kokia ta suma lieką po visų suinteresuotų praėjimo. VMI administracines tarkim 20%, Šveitimo ministerija administracines 20%, savivaldybes (nepamenu ar perskirsto bet tarkim) 20%, mokyklos administracija 20%, Ir taip iš pirminės sumos 100% lieka, vos 20% ir tai dar klausimas ar lieka realiai :D Kažkaip atrodo jog labiau 10% lieka, kas būtų šiuo atveju 10 eur. Ir tada natūraliai atrodo, mokesčių kėlimas yra tik tam, kad administracinį žvėrį pamaitinti, o naudos vis tiek bus 0.
O tai kiek tušinukams, vokams ir popieriui išleidžiama, kai beveik visa korespondencija - el.laiškai. Atrodo smulkmena, bet iš tos pačios kišenės, kaip tie “flešiukai”. O dienpinigiai komandiruotei? Grynai pingú taškymas. Viešbutis juk apmokamas atskirai. Gyvenu užsienyje, ir darbinės kelionės išlaidos kompensuojamos “ pagal faktà”, pateikus čekius. Tiesa, yra ribos, tad į superbrangú restoranà neisi, bet pavalgyt tikrai užtenka. Vienžo, jei kas savo pinigus taip taškytú, nelabai iki kitos algos išgyventú. Bet juk ne asmeninius leidžia. Ačiū Jums, Andriau.
Tragedija. Kompiuterines technikos nuoma apskritai neturetu buti leidziama. Juk kompiuterio kaina kokie 600 eur + programines irangos licenzijos, kurios tikrai nedideles. Bet aisku, kai pinigai valstybes, visiems dzin. Niekas net nezada laikytis privaciam versle taikomu pinigu efektyvaus panaudojimo principu :(
Čia išėjo, toks retorinis pasvarstymas, bet reikėjo garsiai išsisakyti.
Išklausiau ir rankos nusviro, tikrąją to žodžio prasme pusvalandį žiūrėjau į kompiuterio ekraną be žodžių. Pasijutau, lyg atsidūrusi kreivų veidrodžių karalystėje. Galvoje sukasi milijonas klausimų, kaip taip gali būti.
Pirmas klausimas, kodėl apskritai visi šitie daiktai yra nuomojami. Jeigu jie tikrai yra reikalingi už tuos pinigus, kurie yra išleidžiami per kokį gerą pusmetį galėtum šituos visus daiktus nupirkti ir po to jie lieka kažkam kas po to ateina dirbti į tą vietą, nes dabar tie nuomojami daiktai grįžta tiems kas juos išnuomoja ir vėjais yra paleidžiama krūva pinigų.
Kitas klausimas, kaip atsiranda tokios kainos už licencijuotas programas, čia jie turi kažkokias super duper saugias versijas pritaikytas tik jiems ar įsigyja per tarpininkus, nes aš kiek ieškojau tokių kainų nėra MS svetainėje, net jei mokama kas mėnesį (kas šiaip nėra logiška, kai paprastai mokėjimas kas metus yra pigesnis). MS Office turi specifinį pasirinkimą valstybinėms institucijoms, tik kadangi kaina viešai neprieinama įdomu ar čia tas variantas ar ne. Bet panašiau, jog įsigyjamos licencijos kiekvieno atskirai, kodėl neįsigyjama įstaigos, savivaldybės, gal net valstybės mastu visiems darbuotojams, jei tikrai šios programos reikalingos darbui. Turbūt būtų įmanoma su MS susiderinti dėl geriausių sąlygų, jei įsigyjama daugiau. Įsigyjant MS licenciją kartu su ja yra galimybė naudotis Teams, tai kam tada dar reikalinga Zoom licenciją? Posėdžiai vyksta tik Zoom'e? Tai gal logiška būtų naudoti tą programą, už kurią jau yra sumokėta. Ne visi turi MS licenciją? Tai gal logiška būtų, kad visi darbuotojai turėtų tas pačias programas.
Vienu žodžiu aš be žodžių.
P.S. 65 flešiukai apjungiami į vieną laikmeną? Rimtai? Mano kompiuterinės žinios tikrai minimalios, bet ir aš žinau tokį daiktą, kaip kietasis diskas.
Melejonus pravažinėja, melejonus! 🥴 o čia gyvas pavyzdys, regione, dirbanto darželio dietistė, važinėja iš savo namų į darbą apie 30km į vieną pusę.. už savo lėšas. Ir tikrai ne melejonus algos gauna, net net šalies vidutinį atlyginimą. Savivaldybė net dalies išlaidų už kurą kompensavimui lėšų aceit neturi..
Šiaip būtu labai smagu jog daugiau žurnalistinių tyrimų atliktu Klaipėdos krašte. Pasidomėtu "Kultūros sostinės", "Jazz festivalio", "Jūros šventės" ar savivaldybės medicininių įstaigų lėšų panaudojimais. Ačiū už tyrimą.
Na plauna pinigus, viskas aišku. Bet man įdomiau pati ta įmonė - vienas darbuotojas jau kelis metus, Įdomu, jei kas patikrintu tą įmonę, ar nebus taip, kad ji įkurta tik tam kad savintis pinigus? Jei parduodi su 300 - 400 % antkainiu ir tavo apyvarta beveik 130,000 o deklaruotas pelnas tik apie 5,000? VMI kur tu?
Man tai čia istorija kaip vaikai vogė saldainius, tiek pat protelio įdėta. Bet jo, pamatinė problema, kad nemikimauzinant tiesiog labai prastai apmokamas tarybos nario darbas.
Paskaitai, dar kartą užsitvirtini tokią giliai žinomą tiesą ir supranti tuo pačiu, kiek dar yra būdų ir kaip jais naudojasi. Ir naudojasi tikriausiai visos valstybinės įstaigos per vienus ar kitus kampus. Tada išgirsti jog nori kelti mokesčius, nes per maži biudžetai ir nepakanka lėšų ir toks galvoje. " Ok tikrai tikriausiai reikia jei taip sako, pirma mintis nes nu ir švietimui nepakankamas finansavimas ir kitoms svarbioms dalims. Ir tada galvoj pala pala, pabandom pažiūrėti skaičius nes kažkas labai nesueina" Galėtų statistikos departamentas padaryti duomenų šaltinį kuriame pateikiama sąnaudos klasifikuotai šiek tiek. Labai įdomu koks procentas , per visas valstybines įstaigas nueina administracinėms išlaidom. Nes mano bendru supratimu nežinant skaičių atrodo manau maždaug taip. Tarkim į biudžetą surenkama 100 eur. (dėl skaičiavimo paprastumo) ir tarkim visa suma turi eiti šveitimui, algom mokytojų ir klasių atnaujinimui tarkim. Kokia ta suma lieką po visų suinteresuotų praėjimo. VMI administracines tarkim 20%, Šveitimo ministerija administracines 20%, savivaldybes (nepamenu ar perskirsto bet tarkim) 20%, mokyklos administracija 20%, Ir taip iš pirminės sumos 100% lieka, vos 20% ir tai dar klausimas ar lieka realiai :D Kažkaip atrodo jog labiau 10% lieka, kas būtų šiuo atveju 10 eur. Ir tada natūraliai atrodo, mokesčių kėlimas yra tik tam, kad administracinį žvėrį pamaitinti, o naudos vis tiek bus 0.
O tai kiek tušinukams, vokams ir popieriui išleidžiama, kai beveik visa korespondencija - el.laiškai. Atrodo smulkmena, bet iš tos pačios kišenės, kaip tie “flešiukai”. O dienpinigiai komandiruotei? Grynai pingú taškymas. Viešbutis juk apmokamas atskirai. Gyvenu užsienyje, ir darbinės kelionės išlaidos kompensuojamos “ pagal faktà”, pateikus čekius. Tiesa, yra ribos, tad į superbrangú restoranà neisi, bet pavalgyt tikrai užtenka. Vienžo, jei kas savo pinigus taip taškytú, nelabai iki kitos algos išgyventú. Bet juk ne asmeninius leidžia. Ačiū Jums, Andriau.
Tragedija. Kompiuterines technikos nuoma apskritai neturetu buti leidziama. Juk kompiuterio kaina kokie 600 eur + programines irangos licenzijos, kurios tikrai nedideles. Bet aisku, kai pinigai valstybes, visiems dzin. Niekas net nezada laikytis privaciam versle taikomu pinigu efektyvaus panaudojimo principu :(
suskaičiavau tik 60 flešiukų.... kur dar 5 ??? :):)
Čia išėjo, toks retorinis pasvarstymas, bet reikėjo garsiai išsisakyti.
Išklausiau ir rankos nusviro, tikrąją to žodžio prasme pusvalandį žiūrėjau į kompiuterio ekraną be žodžių. Pasijutau, lyg atsidūrusi kreivų veidrodžių karalystėje. Galvoje sukasi milijonas klausimų, kaip taip gali būti.
Pirmas klausimas, kodėl apskritai visi šitie daiktai yra nuomojami. Jeigu jie tikrai yra reikalingi už tuos pinigus, kurie yra išleidžiami per kokį gerą pusmetį galėtum šituos visus daiktus nupirkti ir po to jie lieka kažkam kas po to ateina dirbti į tą vietą, nes dabar tie nuomojami daiktai grįžta tiems kas juos išnuomoja ir vėjais yra paleidžiama krūva pinigų.
Kitas klausimas, kaip atsiranda tokios kainos už licencijuotas programas, čia jie turi kažkokias super duper saugias versijas pritaikytas tik jiems ar įsigyja per tarpininkus, nes aš kiek ieškojau tokių kainų nėra MS svetainėje, net jei mokama kas mėnesį (kas šiaip nėra logiška, kai paprastai mokėjimas kas metus yra pigesnis). MS Office turi specifinį pasirinkimą valstybinėms institucijoms, tik kadangi kaina viešai neprieinama įdomu ar čia tas variantas ar ne. Bet panašiau, jog įsigyjamos licencijos kiekvieno atskirai, kodėl neįsigyjama įstaigos, savivaldybės, gal net valstybės mastu visiems darbuotojams, jei tikrai šios programos reikalingos darbui. Turbūt būtų įmanoma su MS susiderinti dėl geriausių sąlygų, jei įsigyjama daugiau. Įsigyjant MS licenciją kartu su ja yra galimybė naudotis Teams, tai kam tada dar reikalinga Zoom licenciją? Posėdžiai vyksta tik Zoom'e? Tai gal logiška būtų naudoti tą programą, už kurią jau yra sumokėta. Ne visi turi MS licenciją? Tai gal logiška būtų, kad visi darbuotojai turėtų tas pačias programas.
Vienu žodžiu aš be žodžių.
P.S. 65 flešiukai apjungiami į vieną laikmeną? Rimtai? Mano kompiuterinės žinios tikrai minimalios, bet ir aš žinau tokį daiktą, kaip kietasis diskas.
Vaje.. Gėda už tokius negabius valdininkus.
Andriau, gal tuos 65 vienetus gali terabaitais paversti ir perduoti tam nesusipratėliui kas yra "išorinis hard'as" :)
P.s. Norėčiau pamatyti tą išradimą, kas gaunama sujungus juos į vieną "sistemą".
Melejonus pravažinėja, melejonus! 🥴 o čia gyvas pavyzdys, regione, dirbanto darželio dietistė, važinėja iš savo namų į darbą apie 30km į vieną pusę.. už savo lėšas. Ir tikrai ne melejonus algos gauna, net net šalies vidutinį atlyginimą. Savivaldybė net dalies išlaidų už kurą kompensavimui lėšų aceit neturi..
Andriau, būtų labai naudinga sužinoti, ar pinigai bus grąžinti po šio paviešinimo ir tyrimo. Tikiuosi informuosite?
Nes Lietuvoje daug skandalų būna, bet dažnai apie baigtį niekas nerašo, tik itin skandalingą pradžią iškelia.
Pagalvojau, kad dabar Nidoj čia neblogas skandaliukas:D Mažas miestelis, oj pletkų bus :D
Šiaip būtu labai smagu jog daugiau žurnalistinių tyrimų atliktu Klaipėdos krašte. Pasidomėtu "Kultūros sostinės", "Jazz festivalio", "Jūros šventės" ar savivaldybės medicininių įstaigų lėšų panaudojimais. Ačiū už tyrimą.
Na plauna pinigus, viskas aišku. Bet man įdomiau pati ta įmonė - vienas darbuotojas jau kelis metus, Įdomu, jei kas patikrintu tą įmonę, ar nebus taip, kad ji įkurta tik tam kad savintis pinigus? Jei parduodi su 300 - 400 % antkainiu ir tavo apyvarta beveik 130,000 o deklaruotas pelnas tik apie 5,000? VMI kur tu?
Man tai čia istorija kaip vaikai vogė saldainius, tiek pat protelio įdėta. Bet jo, pamatinė problema, kad nemikimauzinant tiesiog labai prastai apmokamas tarybos nario darbas.